Ленский Василий Мутанты

Василий Ленский

"Мутанты"

Г Л А В А 3

Осколки империи

3.2. Третья и четвёртая власть

С корреспондентом мы встретились вечером. Татьяна Александровна Петрова не брала интервью у меня как у президента, поскольку ситуацию мы ей обрисовали сами.
- Как на ваш взгляд смотрится Калугин? - спросил я её.
- Мне кажется, он искренен. А почему вы интересуетесь этим?
- На международном форуме присутствовало более двух тысяч человек. Были корреспонденты газет и телевидения. Даже "Комсомольская Правда" упомянула о химическом оружии, применяемом КГБ, а генерал этого не знает. Или не желает об этом знать?
- Его сложности можно понять, - ответила Татьяна Александровна, угощая нас яблоками.
- Сложности у него есть, но какие? Внешне похоже, что он сказал больше: раскрыл принадлежность КГБ правящей элите и то, что, благодаря Чебрикову и Крючкову, эта элита поставила под прицел целый народ.
- О начале применения этих средств Олег Данилович может не знать, - настаивала Татьяна Александровна, - и меняет ли это суть поведения Калугина?
- Меняет. С наших позиций - позиций пострадавших и попавших в геноцид людей - меняет потому, что я задал бы им вопрос: почему не истязают Ельцина, Калугина и других оппозиционеров? Если они ответят, что приняли меры, значит, знают, но молчат: под систематическое истязание химическим оружием попали люди менее значительные и вообще безопасные для государственной системы.
- Вы в этом видите злоумышление?
- Лично я в этом вижу стратегию и далеко идущие планы единого центра, но как учёный не имею права отрываться от фактов. Факты, как видите, показывают пальцем на плановое развитие событий.
- Мне кажется, что вопрос идёт о демократизации, и не следует его усложнять.
- Скажите, Татьяна Александровна, кого вы видели на митингах демократических сил и в приёмной Калугина?
- Это были обездоленные. Их всего-то полторы сотни.
- И вы думаете, что эти полторы сотни представляют государственный вес? Что они могут? И долго ли их угомонить?
- Милиция не препятствовала им.
- Вот видите, не препятствуют те, кто живёт по приказам. Не поверхностным силам обездоленных уготовано решать судьбу государства. Им отведена своя роль в общем плане. Внеплановое и неуправляемое тут же перехватывается. Например, Сахаров, Власов определили нежелательную линию, которую пришлось взять в свои руки, усилить, сделать злободневной, но управляемой.

№8 Из концепции СС по созданию ситуации

Методы подавления различных движений отныне считать бесперспективными и даже вредоносными. По возможности, лидеров делать "агентами ситуации". Ситуацию прорабатывать так, чтобы лидеры чувствовали себя независимыми в своих действиях. Для этого сотрудник СС должен войти в доверие к лидеру. Всё движение необходимо обставить сетью, направляющей мнения.
В случае неуправляемости и фанатичности лидера его необходимо устранить так, чтобы это не повредило движению. Для этого устранённого лидера нужно сделать героем и не порочить его имя. Напротив, имя лидера отныне должно стать "знаменем" в управляемом движении.
Так и поступили с Андреем Дмитриевичем Сахаровым. Не управляемыми оказываются честные и благородные люди. А вот шкурники действительно легко становятся "агентами обстоятельств", которыми их обкладывают незаметно. Почему? Подумайте. Не всё же время мне думать за вас.

- Неужели всё так сложно?
- Наоборот, в сути всё просто: на разрушение зажиревшего конгломерата планово выпущены те силы алчущих, которые способны его разрушить. Но это самая лёгкая задача. К чести Горбачёва и "команды", осуществляется она успешно, но…
- Поздравлять их пока ещё вроде рано, - сказала Татьяна Александровна, исходя из многошумья и многоликости жарких страстей одного толка.
- Не обращайте внимания, Татьяна Александровна, на эти, по сущности, мелкие страсти. С глобальных позиций, Горбачёву ещё нужно расколоть другие слои государственного пирога. Здесь всё уже поставлено на рельсы. Как вы оцениваете подводный айсберг КГБ, военно-промышленного комплекса, МВД?
- Я об этом не думала. Мне казалось, что здесь всё благополучно.
- Было "благополучно", то есть незаметно, до свободного рынка. Теперь нужно спешить. С одной стороны, это те силы, которые купировали сущность административно-командного аппарата, служили ему и подкармливались им. С другой стороны, темой перестройки является личностное узурпирование власти Горбачёвым. Так свободный рынок предопределил "демократические" мотивы алчности в очередных слоях. Это слои шкурников. Кто без боя отказывался от привилегий? Я не имею в виду тех парней, которые и раньше держались в "местах отдалённых".
- Я понимаю, о чём вы говорите, - сказала Татьяна Александровна и заварила чай.
- Естественных и созидательных сил, наподобие пострадавших от административной системы, в этом направлении мало. Следовательно, их нужно было создать из шкурников.

Петрову вызвали к главному редактору. Мы пьём чай молча. Татьяна Николаевна о чём-то думала.
- Таким образом, можно объяснить тот факт, что твою семью травили, а точнее, выбивали из села Архангельское. У тебя это был классный проверочный ход. Тебя спутали со шкурниками. Ты талантливый организатор, врожденный лидер. Теперь ты стал "агентом обстоятельств". На очереди то , что тебя сочтут неуправляемым человеком и фанатиком, - сказала она. - Со всех позиций твоё бегство в глухое село стало проверкой не тебя, а мутантов.
- Когда достоверность отравлений в Архангельском была установлена, я отчётливо понял, какую роль стратеги-преступники мне отвели, и решил подыгрывать. Ты меня хорошо знаешь - я мог оставить семью и не реагировать на отравления, пока они меня не убьют либо не оставят в покое. Смерти я никогда не боялся. Боязнь смерти - это удел рабов.
- Но с тобою погибла бы многополярность.
- Опять ты за своё. Мою кандидатуру выбирали так же, как изучают кандидатуру в разведке для предстоящей вербовки. Учитывали всё, конечно, исходя из своих понятий: здоровье, инициативность, эмоциональность, напористость, фанатичность, любовь к ребёнку. Не учли только то, что их головоломку я раскушу раньше, чем они навешают себе ордена. Могли бы быть поумнее и не давать мне проверять их действия. Теперь они будут у меня "агенты собственных обстоятельств".

Эта тема поучительна для многих. Помните, как лидеры новоявленных политических, эзотерических, средств массовой информации чванливо мнили о своей самостоятельности. Какие "демократические" времена! Какой размах личной инициативы и талантов! Наивная простота. И коню было бы понятно, что стихий в обществе не бывает. Есть и будут всегда те, у кого в руках сила и привилегии. Они без боя не откажутся от привилегий и жирного куска.
Вспомните тех, кто вписался в "агенты обстоятельств" и тех, кто почему-то стал хворать, вянуть, отяжелел, а иные отбыли в мир иной. Иных вытеснили, опорочили. Впрочем, это тема особая, и мы к ней обязательно вернемся. Без понимания "свобод" честными людьми шкурники так же искренне сомнут Россию себе под хвост.

- А как же быть с многополярностью? - недоуменно смотрела Татьяна. - Ты так не ставил вопрос в первой книге "Президент и один в поле воин".
- Я же сказал, что с апреля 1988 года стал этим сволочам подыгрывать, чтобы уцелеть до момента разоблачения. Подыгрывал в тех пределах, чтобы не переступить порог честности и порядочности. К счастью, они лишены таких качеств, иначе заметили бы сразу. Раскрывать себя нельзя мигом. У меня стратегия "медленного выживания". А разоблачить их, как ты понимаешь, необходимо во что бы то ни стало. Работа в науке давала мне ясное понимание того, что пригретые элитой "коллеги" украли многополярность, но не полностью. Мозгов у мутантов на многополярность не хватит. Многополярность - инструмент и дух созидания. Мутанты-учёные пытаются взять из случайных находок средства разрушения. С таких позиций, при подборе кандидатуры "стратегами" я подходил как нельзя лучше. Я для них не просто неудачник, а загубленный талант. Звучит!? Такие темы модны в народе. С другой стороны, учёные-приспешники гарантировали, что я кустарь-одиночка и безнадёжно отстал от них. Демонстрируя Горбачёву, Язову, Крючкову и прочим в военно-промышленном комплексе впечатляющие аномальные явления, они забыли, что с позиции сущности это скудный лепет, но в больших размерах. Громадные размеры всегда впечатляли: так, производство серной кислоты, например, в натуре представляет завод-гигант, а в лаборатории - несколько склянок. Впечатлили эти "таланты" и стратегов.
- Значит, этим рвущимся к славе и лаврам учёным ты, мы и наши дети тоже обязаны?
- Не драматизируй, Татьяна; они уже мнят себя героями и честные глаза будут делать вполне искренне. Система состоит из цепи, в которой каждое звено ссылается в неудачах на предыдущее, а заслуги оставляет себе. Выпустив "Комплексную программу", я предупредил этих мерзавцев и "стратегов".
- Естественно.
- О многополярности заговорит тот, кто увидит, что эта свора душила лучшее ради впечатляющего примитива с НЛО и полтергейстами, но творимых в шкурных интересах. Поэтому меня травят вдвойне. Как знать, может быть, именно это побудило меня начать расследование и докопаться до другого - до уготованного народу геноцида. Вот этого "стратеги" не учли. Но вернемся к роли прессы.
- А что пресса? Ты же сам говорил, что они дилетанты.
- Что из этого следует?
- В случае ошибки они не несут ответственности. Отвечать должен специалист. Они его и подставят. Народ забывает предыдущую ложь. Они были правы при СССР. Они были правы при крахе. Они правы и теперь. В случае успеха они "на коне" и приписывают незримо этот престиж своей дальновидности.
- В наше время этого мало. Ты не учла роль СС и "агентов ситуации". Средства массовой информации - это стратегическое место для управления ситуацией.

Мы пили хороший индийский чай с яблоками. Вкус был своеобразный, так как яблоки были спелыми и сладкими.
Вернулась Татьяна Александровна.
- На что же Вы сами ориентируетесь в политике, Василий Васильевич? - спросила она.

Я понял, что Татьяна Александровна имеет в виду глобальное преобразование общества.

- После встречи Горбачёва с Бушем США прекратили "откачивать" просящих убежище по политическим мотивам. Это новая тема. За ней прячется договорённость.
- Каков же смысл в том?
- Думаю, что Горбачёв растолковал Бушу, что для разгрома административно-командного аппарата у него нет иных средств, как буза возмущённых людей.
- Кроме того, - вставила Татьяна Николаевна, - американская "свободная" пресса принимает материалы с содержанием политического инакомыслия. В противовес этому корреспонденты различных газет колебались: брать у нас или нет материалы и заявления Правления Ассоциации о применении СС химического оружия и вирусов к мирному населению. И это тогда, когда даже незначительные протесты принимались.
- Помощь Горбачёву из-за границы очевидна. Очевидно и согласие с его стратегией. Остаётся узнать, есть ли согласование и программа действий в вопросах новых видов энергии. Для нас это важно, чтобы ориентироваться в том, кто тормозит процесс развития нового знания: мутанты из своей страны или международная мафия? Наносят ли удар нашему государству, будущему его экономики Крючков с Язовым и другие по списку, искореняя формирование и подготовку специалистов, или они выполняют заказ? А то, не дай бог, наш народ своим талантом опять окажется впереди, как это было неоднократно. Уже привычно, что у нас непременно должны быть убийственные силы, чтобы поставить выскочек на место и закономерно ввезти потом своё из-за границы. Искореняющие силы в виде мутантов КГБ и ЦК выявлены. Нужно выявить сегодняшних преступников против Отечества. Остаётся также узнать, от своего ли они ума?

Я, конечно, подыгрывал, так как имел уже секретную информацию от служб разведки. Но говорить корреспондентам ещё рано. Татьяна была права, когда охарактеризовала стиль прессы. Они верят только в свои схемы мышления. Остальное нужно доказывать, но в рамках их мозгов. Они ведь судьи!
Татьяну Александровну как корреспондента по политическим вопросам тема заинтриговала. Была назначена дополнительная встреча, которой не суждено было состояться: притихшие после оплеухи в гостинице "Черноморская" спецслужбы набросились с остервенением. Настал час очередного манёвра.

Похолодало. Вещи остались в Симферополе. Чтобы не повторять тактику расследования, в Симферополе было решено вообще не появляться даже у своих. По приезде было темно. Сделав манёвр по городским улицам и убедившись, что "хвоста" нет, с риском, что хозяев нет дома, приехали на "чистую" квартиру. Хозяйка квартиры не была знакома ни с нами, ни с нашей деятельностью. Так же, как и в предыдущих случаях, это исключало то, что наше местонахождение можно высчитать. И вновь начался долбёж и сверление, а затем пошёл газ аэрозоли.

Научная достоверность требует набора статистического материала. Дополнительно была выбрана Алушта. По дороге в троллейбусе Татьяна Николаевна вдруг спросила:
- Становится заметным, что ты избегаешь упоминать в связи с геноцидом имя Горбачёва открыто. Я знаю твоё положение и что тебе терять больше нечего. Смерть для тебя скорее избавление от нескончаемых физических истязаний. Ты что, считаешь, что Горбачёв, будучи президентом и, более того, стратегом перестройки, не знает о "средствах для народа", если о них знает даже Калугин? Как я заметила, ты ничего не делаешь и не говоришь, не осмыслив.
- О средствах он знает, и о применении их тоже. Это следует хотя бы из сведений комиссии по грузинскому делу, где против народа были применены отравляющие вещества. Это знает не только Горбачёв, это знает теперь каждый. Но между Горбачёвым и любым другим, почерпнувшим информацию из заключения комиссии и из сообщения генерала Калугина, есть огромная разница. Горбачёв обязан был это пресечь. Продолжение отравлений - это обвинение Горбачёву.
- Понимаю. Ты хочешь сказать, что Горбачёв может ответить: "О продолжении подобных деяний я не знал", чего не может заявить Крючков и любой председатель и начальник местного КГБ. Будут, как всегда, искать "козла отпущения".
- Нет. Если я буду убедительным, то свой человеческий долг по отношению к уничтожаемому народу я не выполню. Уже факт, что Горбачёв - убийца. Свидетельств тому он боится пуще всего. На что он рассчитывает? На то, что и у "новых" тоже рыло в пуху. Кто повязан одной ниткой убийств, тот будет заботиться о тайне даже при смене власти.
- Но ты уже себя засветил, подписав обвинительный акт международного Форума.
- К счастью, они не принимают меня всерьёз. А обвинительные акты накапливаются год от года.
- Если информация просочится, то как они будут оправдываться?
- Никак. Стало нормой не отвечать на факты доказанных насилия и убийств. Чем будет доказан геноцид, если в СССР преднамеренно тормозилась токсикологическая служба и стала подложной вирусология, так же как и санитарно-эпидемиологические службы? Точнее, не засекреченных служб в необходимость народу просто нет! И это сейчас, когда они должны существовать хотя бы из-за экологической угрозы. Как и раньше, преступники предусмотрели всё. Токсикологов и вирусологов ждёт такой же "почёт", как и психиатров, в своё время. Вот почему пишутся эти книги. Для суда необходимо выполнение целого процессуального комплекса. Книги - это суд народа.
- Как откажутся Горбачёв, Ельцин, Крючков, если правление Международной Ассоциации, международный Форум посылали им телеграммы недвусмысленного содержания?
- Ты обратила внимание, что на телеграммы нет ответа? Это тоже тактика. Вновь используется приём безликости. Брежневские изобретения работают и сегодня. Если травят детей, то почему бы не наплевать на резолюцию международного Форума? Силу эта документация имеет лишь в руках прессы. Пресса стала местом основной битвы.

Горбачёв успешно миновал разоблачение "свободной" прессы. Почему? Какая черта есть в характере корреспондентов, провозглашающих демократию, которая позволяет манипулировать ими так, чтобы эта шумиха выглядела правдоподобной и шла от искренне верящих в "правду" корреспондентов?
Они пекутся о свободах? Что это за свободы?
Когда шахтёры вышли и легли на рельсы по случаю голода их семей, то это оповещалось как некоторое временное событие. Сухие вести, так сказать. Когда Ельцин начал агрессивную атаку на парламент, то программа телевидения "Вести" вместо фактов новостей призывала к открытому разгрому. Они такие же соучастники в применении танков Ельциным. Но какое затишье! Какой пустяк! Нагло и цинично нарушен центральный принцип демократии: она либо есть, либо это бандитизм. Демократия не бывает наполовину.

Встреч у меня с корреспондентами было много. Здесь я привожу характеристические беседы в той последовательности времени, чтобы читатель мог оценить эволюцию характеров "свободной" прессы и "третьей власти". Приведу ещё одну характерную встречу с корреспондентом.

- Я читаю популярные лекции на факультете журналистики МГУ. Если вам удобно, то за час до начала лекций мы будем встречаться, - предложил я Сергею.
- Где находится теперь этот факультет?
- Там же, где был раньше. Из его окон виден Кремль.
- Вы не знаете улицы?
- Я не москвич.
- Вы зачислены в штат факультета?
- Это мне ни к чему. У меня свои интересы к журналистам. Важно понять их дух в истоках.
- Да, за этот дух всегда боролись власть имущие. А теперь они представляют поле идеологической битвы.
- Это высчитать легко. Но я знаю, что планирование совершается только на соответствующей почве, которую можно только теперь вспахать. Есть почва - будет и успех у мутантов.
- Похоже, что есть и почва и успех. Они ведь получают в корм своему перу только выбранное, искаженное и процеженное. Кроме того, они сами потом всё отобразят через свободу своего мышления.
- Вы, Сергей, говорите уже моим стилем.
- Мы часто спорим в своих кругах. Практика осмысления важнее выслушанного кредо.
- Я рад не за себя. Ведь мои протесты можно взять на вооружение и для уничтожения. В руках и мозгах шкурников иначе и быть бы не могло. Итак, в Александровском саду я каждое воскресенье в шестнадцать буду вас ждать. Не придёте - тоже печали не будет. Буду любоваться красотой. Место там особое.

В коридорах факультета я останавливал студентов и задавал им неожиданные вопросы. Нужна была их натуральная реакция. Я беседовал с преподавателями. Нужны были их направленность и мировоззрение.

- Я сначала не хотела брать у Вас интервью, - сказала Вера Степановна (так она представилась). - Но прошел слух о Вашем оригинальном мышлении.
- Лично я считаю его, наоборот, слишком простым.
- В чём эта простота?
- В наблюдательности. Я не мыслитель, а честный наблюдатель.
- Приведите пример.
- Вы уверены, что у Вас есть сердце, и считаете его своим?
- Конечно.
- Вы воспринимаете его, как ваш диктофон или свою руку?
- Нет.
- Так почему Вы решили, что оно у вас есть?
- Сердце есть у каждого…Так утверждают и показывают анатомы.
- Отлично. Значит, Вы просто знаете интеллектуально, но не владеете в восприятии и управлении сердцем, как своим диктофоном или рукой.
- К чему это усложнение?
- Вот видите, мы говорим не о сердце, а о догме, о привычке к постулированным знаниям. Воспринимать и знать - это противоположные вещи. В том, что воспринимается, мы тут же найдем общий язык, а в знаниях… Всё зависит от аксиом ума.
- Есть достоверные факты.
- Ну хорошо. Сердце анатомы видят зрением. Человек на этом уже споткнулся, спутав интеллектуальное знание с владением и восприятием. Это тоже свойство и стиль. Неудивительно, что даже студенты факультета говорят о каких-то меридианах и чакрах. Они уверены, что это у них есть. Сие не сердце, анатом здесь ничего не покажет. Но студенты приписали себе то, на что нет никаких оснований, кроме умозрительных. Так как по поводу концепций, теорий?
- Студенты поверили в недостоверность...
- Хорошо. Возьмем археологию. Вы верите археологам?
- Безусловно. Это наука, а не концепция.
- Не торопитесь. Чем подтверждаются времена, свидетелем которых не был ни один из археологов?
- Раскопками.
- Нет. Раскопки - это факт кучи костей и черепиц. Неинтересно это было бы никому. Никто бы не стал финансировать такую археологию. Археологи поэтично и поучительно подсовывают под факт кучи костей своё сегодняшнее интеллектуальное мировоззрение. С таким же успехом и на тех же костях я докажу существование параллельных миров. Правильно будет и то и другое. Но моё доказательство уничтожит аксиому эволюции.
- Как это возможно?
- Люди смотрят в разреженное пространство неба и ищут там дополнительные миры. Достаточно поставить надежду на поиск в непроходимом, то есть плотном веществе. То, что плотно, что для сегодняшнего континуума пространство и время, то может быть небом для другого.
- А как быть с анализами?
- Углерод-14 и всё остальное, без исключения, поставлено на подтверждение аксиомы эволюции. Будем считать это индикаторами плотности самого времени, и всё рухнет у эволюционистов. Как видите, я не отвергаю научный факт. Я отверг постулат, подминающий факт под себя. А это уже не наука, а некоторая концепция. Этот же научный факт я ставлю в угоду другому постулату, и он его подтверждает. Будем теперь только на копьях сражаться. Кто сильнее, тот и будет прав.
- Археология не единственная. Существует культура всеобщего знания. Это знание неразрывно.
- Вот вы и подтвердили моё высказывание. Именно неразрывно, то есть работают одни и те же постулаты интеллекта, но в разных областях. Это сигналит инстинктом о благополучии и непротиворечии. Я называю такое многообразие одного и того же, но в разных лицах, "дурной многоликостью".
- Это ваши дела, учёных. Мы, корреспонденты, верим вам.
- Хорошо, а кому вы верите в политике?
- Демократии, народному движению за свободу.
- Я сам поэт. Звучит романтично и красиво. Такое вдохновит и благородного человека, и… шкурника.
- Как "шкурника"?
- Дележом от этих лозунгов пахнет. Под такой лозунг и голову можно оторвать за справедливое и общенародное дело. Теперь получается вдобавок, что от этой поэтики пахнет ещё и бандитизмом.
- Это уж Вы слишком!
- Я же обещал вам быть не философом, а простым наблюдателем. Наблюдали мы за археологами. Обнаружили, что они разыгрывают сценарий заранее заготовленной в мозгах аксиомы. Теперь добрались до бандитизма. Как Вы назовёте танки, стреляющие по парламенту?
- Демократию нужно защищать.
- От кого? Иначе придётся заменить слово "демократия". Какую "демократию" представил Ельцин? Он говорит именем народа. Какого народа? Не вашим ли, господа корреспонденты, именем он афиширует народ!?
- Был референдум.
- И это говорит мне корреспондент… Вам не хуже меня известно, что чтобы охватить мнение действительно всего народа, не хватит и ста лет. С другой стороны, корреспонденты уже сделали выбор, как те археологи. Где было мнение хлеборобов? Не вы ли навязали его? Помните конкурсы "Алло, мы ищем таланты!". Был ли хотя бы такой примитивный конкурс, где участвовали бы рабочие с завода, хлеборобы из деревень, шахтёры, нефтяники?
- Никогда не было. Да и не реально это.
- Отчего же. В Москве много заводов и фабрик. Согласитесь, что всё равно избрала президента Москва, а не Россия. "Демос" с греческого означает "народ". Демократия - значит воля народа, а не корреспондентов.
- Согласиться отчасти можно. Но то, о чём вы говорите, не реально. Вы же сами сказали, что на такое избрание не хватит и ста лет. Были избирательные участки….
- Не будем лукавить. Кто лично знал Ельцина? Ну, скажем один миллион человек. Остальные знали его по характеристикам прессы. То есть небольшой прослойки в народе. Другое дело, что вам поверили, когда читали газеты и смотрели телевизор. Ну, выдвинул бы кто-нибудь Ивана из Чесноковки. Да если Иван талантливее Ельцина, в смысле душевности к народу, то шансы его зависели от прессы.
- Вы берете крайность.
- Вы, наверное, хотели сказать, что у Ивана не хватит грамотности для политических дел.
- Вы угадали.
- Несложно. Вскоре это даже афишировать будут.
- Вполне возможно. Есть дифференциация функций.
- Рано Вы мне об этом говорите. Только что к власти и прорвались люди юридически безграмотные. Они и теперь только через грызню тренируют в себе изощренность дипломатии. Некоторых из них я помню, когда они бегали с газетёнками "свободной" прессы. Юридической грамотности там не было и близко. Не светился и юридический талант. Он компенсирует любую неосведомленность в науках об общественных отношениях. А уж о культуре не взыщите. Некогда было…
- Среди таких были и мои знакомые корреспонденты. Они честные люди.
- Осталось определить, что означает честность, и всё встанет на свои места. Согласитесь, что это основной козырь. Если корреспондент имеет личную предвзятость, то честным его назовёшь только по отношению к самому себе.
- С этим я согласна.
- Следовательно, честный корреспондент не должен следовать личным выгодам?
- Можно с этим согласиться, хотя корреспонденты тоже люди и хотят есть.
- Немаловажное "но". Сколько хочет "есть" корреспондент? У вас есть дача?
- Небольшая.
- Я не имею в виду размеры. Вам страдаете там, когда работаете?
- Нет, мы с семьёй ездим туда отдыхать.
- У вас там есть садовник или слуги?
- Какие слуги? Мы всё делаем своими руками.
- Кто оплачивает ваш труд?
- Кто же будет платить за радость…
- Ну вот, мы и "приехали". Корреспондент - это наказание?
- Нет.
- Если вы служите любимому делу, то откуда будет предвзятость? Кому Вы станете тогда служить, созидателям или шкурникам?
- Вопрос излишний.
- Нет, он теперь к месту. Способен созидатель заниматься насилием?
- Нет.
- А как по поводу Чечни? Кажется, корреспонденты и здесь поддерживают правителя, которого протащили в президенты. Кстати, как там по поводу ваших честных друзей? Они действительно теперь возглавляют ключевые места средств массовой информации?
- Где там…. Есть те, которые шустрее.
- Неужели ваши честные друзья менее одарённые?
- При чём здесь одарённость? Я же сказала, что их обошли.
- Кто?
- Те, которые умеют…
- Угождать. Только что мы говорили о непредвзятости.
- Вы действительно умный человек.
- Но это интервью у вас в печати не примут, - закончил я со смехом. Зря потеряли на меня время. Я верю в Вашу честность, но шкурники её аннулируют. Им нужно подтверждение чванливой профессии. А я слишком честный человек.
- Жаль, что вас не станут публиковать. Хотя бы для дискуссии.
- Дискуссии не будет. Посмотрите, как ведет себя лидер любой программы телевидения во время передачи. Он же судья! Это само собой афишируется всем его поведением и тоном. Я не настолько глуп, чтобы подставить себя под судейство не только дилетантов, но и предвзятых людей. А относительно "свободной" прессы вы скоро убедитесь. Корреспонденты, именно из-за желания есть, вскоре будут служить. Пока они служили своим амбициям, далёким от интересов хлеборобов, шахтёров, нефтяников, рабочих фабрик и даже женщин, рожающих детей. Следом будут служить тем, кто их будет кормить. "Искренность" они из себя достанут. Инстинкт.

=====

- Мы привели с собой корреспондента, - сказал Сергей.

Мужчина отличался от парней внешностью. Интересно, что профессия делает отпечаток на поведении человека.

- Это свой. Он в достаточной степени осведомлен по определённой линии. Он из Санкт Петербурга.
- Приятно видеть размышляющего человека из прессы, - сказал я.
- Хорошо, что Вас не слышат мои коллеги, - засмеялся мужчина, - Они считают себя мыслящими, как само собой разумеющееся.
- Я оговорился. Мыслят все. Не каждый наблюдателен.
- Дело не только в наблюдательности. Малейший штрих информации может изменить полностью всё представление.
- Например.
- Мне тут парни кое-что рассказали.
- Вы им верите?
- Да. Какой им смысл шутить такими вещами.
- А если это специальная провокация?

Мой собеседник задумался на небольшое время. Парни наблюдали за нами с интересом.

- Не думаю, что это плановая провокация. Неплановой такое, тем более, быть не может.
- Почему?
- У них есть документальные подтверждения.
- Мы кое-что показали, - вмешался Сергей. - Ситуация накаляется. Без согласования с Вами мы показали это Старовойтовой.
- Уберут. Это тот случай, когда СС ждать не станет. Спрятать убийство будет легко. Неслучайно сейчас средствами прессы раздувается ажиотаж бандитизма.
- Почему уберут?
- Старовойтова не Ленский. Она начнёт "копать" там, где не следует, - сказал я. - Этим она себя засветит. Кроме того, у нас разный статус. Я специально спрятался в среду, которую СС в расчёт не принимает серьёзно. Старовойтова -это политическая фигура. Значит, ещё есть к этому сведения?
- Да. Похоже, что Собчака обрабатывают средствами СС.
- Неудивительно. Он слишком честный человек. Кроме того, он умён, а, следовательно, от подобной информации не отмахнется, как это сделал Ельцин. Он становится опасным.
- Для кого? - спросил корреспондент.
- Для СС. С раскрытием методов и размаха СС рухнет вся ваша трескотня о демократии. Я имею в виду прессу.
- Напротив, в том и есть смысл демократии.
- Это для детей. Демократия не предполагает искусственное устранение со стороны тех, кто имеет своё твердое мнение. Это называется авторитарным режимом.
- Вы имеете в виду Ельцина?
- Нет. Ельцин сам может оказаться "агентом обстоятельств". Собчака нельзя убить сразу. Слишком крупный и заметный будет скандал. Расследование доведёт до первоисточника. Нужно помнить, что СС - это всего лишь часть правоохранительных органов. Кроме того, эта часть находится вне закона. Если Собчак догадается, то не станет доверять и медицине России. Можно ли его спасти?
- Нет, - сказал Сергей. - Он находится под плотным отслеживанием. Тут же обнаружат. Их теперь большинство в смысле поддержки силовым начальством и властью.
- Пресса тоже им служит, - добавил я.
- Почему пресса? - удивился корреспондент.
- А вы считаете, что в прессе оказались люди по своему таланту? Талант есть у многих, но чтобы его реализовать, нужна ситуация и здоровье. И то и другое находится в руках СС. Одних можно угробить, подорвав им здоровье и организовав ситуацию, а других можно поддержать. Всё это делается незримо.
- Тогда становится необходимым разоблачение.
- Посмотрим, что будет со Старовойтовой и Собчаком. После этого я посмотрю на Вашу смелость. Запомните эту встречу. Всё будет так, как я сказал.

Я отвел Сергея в сторону и стал рассказывать:
- На лекции подошла к нам с Татьяной молодая девушка и пригласила в гости. Дальше было так.
- Мы не ходим по гостям, - сказал я ей. - А за приглашение спасибо.
- Папа является депутатом. Он слышал о Вас и хочет поговорить. Поэтому я пришла на Вашу лекцию. Обычно я не хожу на подобное. Я увлекаюсь музыкой, и рада была узнать, что Вы композитор. Так Вы придёте? Я отвезу вас с женой, а сама поеду домой; меня ждёт муж.
- Хорошо. Сразу после лекции. Но мы вынуждены будем остаться там на ночлег.
- Это уже оговорено, - засмеялась она.
Трёхкомнатная квартира была в неухоженном состоянии. На кухне сидело несколько человек и что-то горячо обсуждало. Они пили кофе. Было крепко накурено. Мы познакомились.
- Если хотите, то можете принять участие.
- Нет. Я имею о политике несколько иное представление, чем те, кто каждый день упражняется в этом.
- Не интересуетесь?
- Напротив. Но я знаю, что такое быть подхваченным половодьем процесса. Такое бывает только во время наводнения. Там всё бурлит, всё кипит. Однако, чтобы видеть размах стихии, нужно выбраться из неё.
- О, Вы философ.
- Ничуть. Я наблюдатель со здравыми мозгами. Политика - это часть половодья. Уверен, что все вы, без исключения, правы.
- Мы-то находим в своей коалиции общий язык; проблема с другими.
- Они говорят о вас то же самое. Они абсолютно правы.
- В этом и заключается демократия.
- Это догма. Поэтому я тоже прав. Единство исключает спор. В этом случае все вы неправы. Вы стремитесь к единству государства или к его развалу?
- Само собой, к единству. В том наше назначение.
- О каком единстве будет речь, если в вас нет самого главного - характера единения?
- Мы-то готовы пойти на компромисс.
- Ваши оппоненты утверждают то же самое. В этом и есть лукавство ваших утверждений. Такой конфликт разрешится только тогда, когда вы привыкнете друг к другу. Страсти антагонизма будут утихать, и вы станете просто терпеть друг друга, но единство вам не дано совершить. Для этого нужна не правота, а характер.
- И всё же Вы философ.
- Вы можете называть и меня и себя кем угодно. Ничего по сути не изменится. Когда ко мне однажды подошел эзотерик и сказал, что он просветлённый, то я удивился тому, что он поскромничал и не предложил называть себя господом богом. Затем разъяснил, что это не изменит сути. Каким он был, таким и останется.
- Мы хотели поближе познакомиться с многополярностью, - изменил тему хозяин.
- К этому я подготовил вот эти материалы, - передал я ему подборку с монографией, актами, рекомендациями.
- Ну что ж. Это даже лучше, чем беседа. Времени в обрез, а дел ещё предстоит куча. Вы, наверное, тоже устали. Пройдемте в вашу комнату. Здесь вы можете с женой отдыхать.

Он ушел. Во время беседы я внимательно наблюдал. Его жена была в "холодном" состоянии. Её руки тряслись, когда она подносила кофе ко рту. У депутата тряслись руки, когда он курил. Тут же прибежал сосед и стал рассматривать нас. Оказалось, что он живёт сверху. Он всячески пытался узнать, где мы будем ночевать.

- Ну, как тебе всё это? - спросил я Татьяну.
- Я заметила всё, и дрожание рук тоже.
- Нужно срочно взять незаметно анализы. Этот милый сосед сверху очень характеристичен.
- Да, вид у него службиста.
- Пока он не пустил "свежак", возьмём анализы.

Никто не обратил внимания на наше хождение в ванну и в туалет. Я встал спиной к стене на кухне и сделал вид, что слушаю их разговор. Снятых со стен показателей оказалось достаточно, чтобы с научной точностью определить наличие обработки квартиры. Ночь была кошмарной.

По окончании моего рассказа Сергей тут же ответил:

- Совершенно точно. Есть часть депутатов, которые стоят "в списке". К ним применяется то же самое.
- Не очень радостный вывод. Кто же тогда гарантирован от "демократии"?